И не друг, и не враг

Проблема диких свор создана усилиями зоозащитников, которые в 90-ые заблокировали все службы отлова. Своры саморасплодились и теперь зоозащитники усиленно их спасают. Откуда собаки изначально взялись? Саморазмножение условно-надзорных собак- гаражи, промзоны, стройки, частный сектор и т.д. Своры кормят сторожа и бабуськи и никогда не несут ответсвенности за них. В Архангельске мальчик был загрызан именно такой сворой условно-надзорных собак. Как пишет пресса, практически была отгрызана голова. Они не были голодны, они просто в силу иснтинкта имеют охранный рефлекс.

мне нравится позиция прохожего, особенно в части финансовой ответственности бывших хозяев. Тем более такой опыт уже обкатан — на детях. Если ребенок оказывается в приюте или в детском доме, то родителя обязаны выплачивать государству содержание. Алименты — короче.

Прохожий, золотые слова

Андрею Анохину. Я с вами полностью согласен. Посему как раз и предлагаю не отмахиваться от наследия нашего советского прошлого. Отлов. С учётом всех либеральных взглядов — содержание собак некоторое время и если не найден хозяин или человек пожелавший стать хозяином — умерщвление. Сколько содержать и на какие средства как раз и нужно определиться. Если брать, к примеру, Великобританию, то там содержат животное в муниципальном приёмнике около месяца. Потом уничтожают. А нужно отметить, что Англия отличается большим животнолюбием. Ответственность перед собаками, кошками, попугайчиками и т.д. я считаю нужно прививать с детства и считаю, что людей нормальных, адекватных всё же больше чем сволочей. И воспитывать на хороших примерах. А детям вдалбливать, что животное это не игрушка, что нельзя взять щенка, а потом выкинуть потому что он надоел, нельзя избавляться от кошки только потому, что кто-то не справился с её характером. Я вообще считаю, что животные должны быть зарегистрированы на конкретного владельца. И владелец должен отвечать рублём за действия своего питомца. Ведь если разобраться бездомные животные появляются не вдруг и не из воздуха.

Сергей как вас там Васильевич. У меня аллергия на всех тех, кто призывает кого нибудь мочить в угоду себе)

Ложкин! Читать нужно не по диагонали! Автор призывает к решению проблемы. И у него намного больше порядочности, чем у Вас. А у Вас по-моему даже на людей аллергия!

Ага, налог на собак введите))) тогда собак брать вообще перестанут и дворняг в разы увеличится! Если вы не большого ума по жизни, то молчите нах в тряпку. Отсреливать животных? Автор бился головой о стену когда писал это? Или он правда считает, что воспитывать своих детей на жестоком обращении к братьям нашим меньшим, это нормально? Забыли как у девочки, в Чигирях, которая гуляя со своей собакой на поводке застрелили на глазах домашнего любимца, вот такие вот дауны? Психика девочки от этого я так полагаю выиграла. Собаки жить вам мешают? А кто в этом виноват? Собаки? Нет — виноваты люди!

Выход один! Животных должны регистрировать, породистый он не породистый неважно! За содержание можно даже небольшой налог ввести! Тогда деньги и для приютов найдутся! Ну мало ли какие случаи, вдруг потерялась собака или все же есть какой нерадивый хозяин.

Катя все что ты рассказала как нельзя лучше характеризует моральное состояние общества. Я думаю, отношение людей к собаке нужно взять за мерную единицу порядочности. Эталон человечности. Если человек относится к дворняге по людски, значит он человек. В противном случае — сам хуже животного.

Прохожий, ваши чувства и чувства вашего ребенка можно понять. Мне описанная вами картина тоже не понравилась. Однако, никто не призывает к введению показательных судов собачьего шариата. Организация отстрела — вопрос, сугубо технический. Речь о том, что общество не может определиться в принципе. С одной стороны — «уберите от нас этих шавок», а с другой — «будьте вы прокляты — сволочи, убивцы, живодеры». Вот и получается — собаку убивают, у ребенка стресс, собака нападает — опять мало приятного и еще не известно что страшнее.

У нас есть дворовый кобель. Дети его зовут Вольт, любят и прикармливают. И у нас в холодильнике есть специальный мешочек «для Вольта», куда мы складываем объедки, и потом выносим ему. Вольт толстый и довольный всегда, никого не кусает. Какие-то сердобольные соседи даже будку ему соорудили, поставили за гаражами. Но вот незадача — в самый мороз приехали чужие дяденьки на машине и отобрали у Вольта будку. Наверное, увезли для какой-нибудь своей собаки. Вольт не замерз (не знаю, как ему это удалось, где грелся бедняга). Скоро лето, и ему раздолье. Но потом опять мороз. Переживет ли пес следующую зиму? Я не знаю, как объяснить этот поступок. Форменное свинство. И о какой ответственности за содержание животных тут можно рассуждать, когда гниет общество, и подрастающему поколению эту ответственность просто некому прививать.

Не со всеми тезисами согласен. В нашем советском прошлом и отлов бродячих животных был. Отлавливали, отвозили в спецприёмник и там уничтожали. В принципе считаю нормальный подход. А тот «отстрел», который существует сейчас — принесёт ребёнку не меньший вред. Когда, получившая дротиком в бочину дворняга ползёт к твоим ногам, по дороге заблёвывая пешеходную дорожку по-моему совсем неправильно. К сожалению, пришлось стать свидетелем. Психика у современной детворы и так расшатана, а после такой иллюстрации суровой правды жизни можно истеройда получить. А ответственность за содержание животных конечно должна воспитываться.