
Фото крупных градин в руках, кадры избитого градом мужчины, тело которого все в кровоподтеках, изрешеченное стекло в машине — эпатажные фотографии с громкими подписями «последствия града в Белогорье» разошлись по социальным сетям и мессенджерам со скоростью света. Снимки немедленно подхватили некоторые СМИ, не усомнившись в их подлинности. И тем самым узаконили слухи, превратив их в новость.
В современном мире любая информация распространяется мгновенно, благодаря тому, что сарафанное радио обзавелось смартфонами, компьютерами и социальными сетями. Причем то, что пришло тебе от твоего друга или знакомого, априори воспринимается людьми, как правда в последней инстанции. Не важно, что это: сбор денег для больного ребенка, кадры небывалого града или сообщение о конце света. Ведь близкому человеку незачем обманывать. При этом мало кто задумывается, откуда узнал информацию отправитель. А тот, как правило, также получил её от знакомого, который узнал от другого знакомого, который... В итоге реального автора, запустившего цепочку, уже не найти.
Один из последних примеров — журналисту АП знакомый прислал сообщение о том, что в Ивановке выпал град. И даже приложил фото крупных градин. При этом, как выяснилось, сам знакомый стихию не наблюдал, просто переслал пришедшие фотографии. Как узнала АП, не видели в тот день град и сами жители Ивановки. К слову, он прошел в этом селе через несколько дней. Возможно, новость была из будущего.
2 июня град обрушился на Благовещенский район, задев Белогорье. По социальным сетям и группам в ватсапе полетели фотографии и видео страшных последствий непогоды. Правда сделаны они были не в Амурской области, и даже не в этом году.
Фотография крупных градин, которой активно делились амурчане, гуляет по интернету уже несколько лет. Ею уже успели проиллюстрировать град на Кубани, в Челябинской области и Казахстане.
Фото разбитой градом машины сделано еще в 2012 году в Междуречинске Кемеровской области.
Этот мужчина пострадал также не позже 2012 года. И если верить интернету, то под град он угодил на пляже в Австралии, впрочем, эту информацию проверить не получилось.
Видеозапись града, также опубликованная в СМИ, сделана как минимум в 2015 году, и по неподтвержденной информации — в Испании.
«Амурской правде» неоднократно приходилось опровергать подобные слухи. Так, год назад жители Тында пугали друг друга фотографиями человека, растерзанного медведем. История обрастала жуткими деталями. Как и в случае с градом, фотографии были сделаны давно и не в Амурской области. Кто-то запустил «утку» на фоне страшного случая, действительно имевшего место в Тынде 11 мая 2015 года, — на окраине города медведь напал на двух женщин.
Очевидцы происшествий, публикующие сообщения и фотографии с места событий, теперь становятся внештатными репортерами и главными ньюсмейкерами средств массовой информации, а социальные сети — основным источником инфоповодов. И в этой ситуации, как я понимаю, в первую очередь задача журналиста не бездумно, в погоне за сенсацией, публиковать все, что распространяется по сетям, а все-таки отделять зерна от плевел. Банально проверять информацию. Иначе, зачем мы вообще нужны?
Амурская правда
от 12.06.2016
Комментариев пока не было
Комментариев пока не было
Материалы по теме


Некоторые СМИ пересекли грань между СМИ и соцсетями. Написали в Одноколассниках — это новость. Надо переименоваться — «Вы выложили, мы повторили». И то, что журналист не потрудился проверить эту информацию, наталкивает на мысль, что это сделано осознанно. а что? почитают же!
— Ласка (гость)Да, да, а АП, тем временем, продолжает постить унылые, даже толком не переработанные релизы различных ведомств, выдавая их за новости... Стабильность и кондовость — это, видимо, секрет успеха)
— Гвоздь (гость)Анна, речь идет не о конкретных изданиях, а о тенденциях в принципе
— Елена ВасильеваАнна, а с чего вы решили, что коллегам никто не сказал?
— Марина МоскалюкА что ж на корпоративных в лицо не сказали во время селфи и широких улыбок? Это не я писала. Но ппротивно стало после прочтения
— Анна Дерова (гость)